【10.11.09】　名古屋保育短期大学跡地を購入か？

　以前から懸案となっていた、名古屋市立保育短期大学（名保短）跡地（市北西部…平子町地内）を尾張旭市が購入することになりそうです。
　同地は、名保短が97年２月に廃校となった後、長らく利用されていませんでした。名古屋市からの申し出は、約7.7haの土地を、現状のまま（建物がたったまま）３億円でどうですか？というもので、建物の取り壊しには約２億円と見込まれています。

　市議会では、この件を議論するために特別委員会を設置していますが、11月５日に開かれた委員会では、市の財政状況、名古屋市が見積もった２億円という取り壊し費用の妥当性などとともに、将来的に何に使うことが考えられるのかが議論されています。
　党市議団の見解は、?市の財政状況は単年度において３億円程度の支出は問題無いこと。?取り壊し費用については、市の説明から２億あれば足りるであろうこと。?今後の施設の老朽化を考えると、その代替用地として必要性があること。です。
　現在、山下議員（み）のみ購入に反対していますが、その主な理由は?市の財政状況?公共施設用地としては位置的に適さない?利用計画がない。というものです。
　
　市施設の耐用年数は下記の通りですが、施設をいつ更新するかが、建物の延命を行ったとしても課題となってきます。いずれ狭い市域の中でどこに土地を確保できるか？が問題になります。山下議員の指摘する位置的な問題はあると思いますが、当面、緑地保全と建物を造らない方法での利用を行いながら、そして、老朽施設の延命措置もしっかり行いながら、落ち着いて検討してゆけば良いと思います。

主な公共施設の建築年度（市資料から残り耐用年数25年以下のものを抜粋）

施設名 竣工年 耐用年数残
市民会館 S48年 13年
勤労青少年ホーム（南館） S41年 6年
勤労青少年ホーム（北館） S54年 19年
中央公民館 S59年 24年
図書館 S55年 20年
総合体育館 S53年 15年
文化会館 S56年 12年

注：耐用年数残は減価償却資産の耐用年数等に関する省令による。
使えるものは延命して使えば良い。

個人的に思うこと。

　今年竣工した給食センター建て替えのために、市は土地確保にかなり悩んだ様で、それがトラウマになっているようにも思えます。
　個人的には、名保短跡地に隣接する県営住宅の建て替えに、県が高値で買ってくれれば良いのに。などと考えます。それには国の持ち家を優遇する住宅政策の転換が必要かな？国政が揺れているように見えるので、全くあり得ない話ではないと思うのですが。。